Comparación entre diferentes métodos de modelación del software EASE
Resumen
Este trabajo es la continuación del articulo Comparación entre modelación del software EASE y mediciones in situ [Bastían y Flores, (2011)], donde se estudió la diferencia que existe entre la predicción mediante software del comportamiento acústico de un recinto y el verdadero comportamiento acústico del mismo espacio obtenido mediante mediciones in situ. En el presente trabajo, se evaluara que tan fidedignas pueden ser las modelaciones del software utilizando distintos métodos de cálculo: el método “standard” y el método “standard with reflections”.
El software utilizado es el EASE (Enhanced Acoustic Simulator for Engineers), que se destaca por la gran cantidad de parámetros que puede calcular.
Citas
Bastián, N. y Flores, R. (2011). Comparación entre Modelación del Software EASE y Mediciones in situ. INGEACUS 2011, Congreso de Acústica y Audio Profesional. Valdivia. Chile.
Carrión, A. (2001). Diseño Acústico de Espacios Arquitectónicos. Alfaomega grupo editor. Buenos Aires, Argentina.
Sommerhoff, J. y Rosas, C. (2007). Evaluación de la Inteligibilidad del habla en español. Estudios Filológicos 42: 215-225.
Renkus - Heinz. (2004). Tutorial EASE 4.1. Printed in the United States of America ADA (Acoustic Design Ahnert) Berlin, Germany.
Derechos de autor 2015 Nicolás Bastían
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
